Anders Dahlgren är en av många som drabbats av PEth-prov som tagits och använts på ett sätt även kammarrätten underkänt tidigare i år. Det har drabbat människor väldigt hårt och i vissa fall med oåterkalleligt resultat.

De som drabbats har fått betala efterföljande provtagningar med egna medel, femsiffriga belopp, för att få tillbaka sina körkort. Stämpeln ”missbruk” i deras personuppgifter tas inte bort trots att ingen diagnos ställts och att kammarrätten underkänt hur Transportstyrelsen använt PEth-prover.

Anders Dahlgren menar att Transportstyrelsen måste göra om och göra rätt.
– Ta bort den, oftast, felaktiga missbruksstämpeln i personuppgifterna, ersätt personerna för de kostnader provtagningarna har medfört och inte minst – ersätt de drabbade för förlorad arbetsinkomst, säger han.

Han menar att Transportstyrelsen ”krumbuktar” sig och kör ”specialslalom” för att undkomma alla potentiella ersättningskrav.
– De hänvisar till att de fattade besluten på grunder som då gällde, men de grunderna har myndigheten själv hittat på, säger Anders Dahlgren.

Nu vänder sig Anders Dahlgren till politikerna för att inför valet få varje partis svar på Transportstyrelsens agerande och vad just deras parti kommer att göra för att avkräva myndigheten ansvar. För detta har han startat en PEth-barometer inför valet. Varje dag i veckan kommer nu ett parti att få sin inställning publicerad här inför valet.

Först ut är Centerpartiet.
”Ursäkt och kompensation:
Vi delar helt din uppfattning att det inte räcker med att bara ändra reglerna för framtiden. Som Ulrika Heie och Niels Paarup-Petersen har lyft i riksdagen så kräver vi en extern granskning av Transportstyrelsen. Syftet med en sådan granskning är just att gå till botten med felen så att de individer som drabbats, som förlorat jobb eller inkomst, kan få upprättelse och att frågan om ersättning kan prövas på ett rättvist sätt.

Ansvarstagande för tidigare fel:
Vi håller med dig om att ett byte av generaldirektör inte får innebära att myndigheten slipper stå till svars för sina tidigare beslut. Vi driver på för att de felaktiga beslut som fattats i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet ska belysas ordentligt. Myndighetsutövning måste bygga på tillit och den tilliten kan bara återuppbyggas om man vågar se och rätta till gamla fel.

Myndighetsdiagnoser kontra vården:
Din situation där myndigheten sätter en missbruksdiagnos som varken polisen eller vården delar är kärnan i vår kritik. Vi anser att det är orimligt att en myndighet gör mekaniska tolkningar av enskilda värden. Vår politik är att en lämplighetsbedömning alltid måste baseras på en läkares samlade medicinska bedömning och en dialog med individen, aldrig på ett enskilt provsvar.

Vi känner nu att vi har redogjort för vår politik och vårt arbete i denna fråga så ingående vi kan och har i nuläget inget nytt att tillägga. Din berättelse är dock ett mycket viktigt vittnesmål som vi tar med oss i vårt fortsatta arbete för en rättssäker myndighetsutövning.”

På måndag kommer ett annat parti att dela med sig av vad de tycker och hur de tänker agera.