Det finns saker som upprör och engagerar oss människor i olika grad. Hur vi reagerar, och hur starkt, är självklart individuellt och man kan inte i förväg sia om hur exempelvis en tidningsartikel ska tas emot av en grupp läsare.

Det var en oerhört tragisk bussolycka vi fick höra om i slutet av februari. Sex passagerare fick sätta livet till och ett stort antal människor får dras med våldsamma bilder på sina näthinnor för mycket lång tid framöver. Om de ens någonsin försvinner.

Det är tydligen inte enbart i trafiken som fylleristerna gör sig påminda. I slutet av januari släpps nyheten om att man på kärnkraftverket Forsmark har avslöjat att tre (av 25) i personalen varit alkoholpåverkade under arbetstid. Inte ens på den här typen av arbetsplats är man tydligen förmögen att utföra den enklaste konsekvensanalys.

Den senaste tiden har ett, för mig som privatperson, nytt begrepp dykt upp. Det handlar om uttrycket ?klimatneutral?. Efter att på kort tid tagit emot ett antal e-postmeddelande med just ordet ?klimatneutral? i ämnesraden, tänkte jag att det här är ett kul ämne för min ledare. Nu ska jag minsann roa mig kungligt genom att dissekera ordet och dess innebörd i minsta beståndsdel - och samtidigt håna alla miljötomtar och företag som vill skaffa sig uppmärksamhet genom att visa hur otroligt miljömedvetna de är.