PEth

Listar alla artiklar taggade med: PEth

"Det blir allt tydligare för var dag som går att ledningen för Transportstyrelsen har förlorat greppet om verksamheten", säger Thomas Morell i sin debattartikel. Foto: Privat.

Transportstyrelsens retursladd!

I juni fick Transportstyrelsen ett rejält slag över fingrarna av kammarrätten i Stockholm. Nu försöker man uppenbarligen hitta en väg runt den praxis som kammarrättens dom innebär. Det har kommit till min kännedom att man nu skickar människor till kommunernas socialkontor för att utreda deras bruk av alkohol.

MÅNADENS LEDARE

Genrebild. Foto: Oys Photography

Rättssäker kontroll eller modern häxjakt?

PEth-testet används i allt större utsträckning för att upptäcka alkoholbruk, särskilt i körkortsärenden och vårdnadstvister. Förespråkarna lyfter fram den höga träffsäkerheten – kritikerna varnar för rättsosäkra beslut och avskräckta patienter. När testet får juridiska konsekvenser måste frågan ställas: används det med tillräcklig eftertanke?

Vad händer om jag vägrar ett PEth-prov?

Att Peth-prov tagits utan att, i strid med lagar och förordningar, är bekräftat, men vad händer om jag kommer till en läkare och ska förnya exempelvis mina tyngre behörigheter vilket är ett lagkrav och efter information om att PEth-prov ska tas vägrar? Det frågade vi Transportstyrelsen om.

Arrangerad bild. Foto: Aviz Media

DEBATT: Transportstyrelsens åtgärder betyder inte färre rattfyllerister

Motorförarnas Helnykterhets Förbund, MHF, kräver stopp för körkortsåterkallelse vid höga PEth- värden. Inför i stället ett krav om aktivt alkolås, det menar Jörgen Nilsson, ordförande MHF Väst i sin debattartikel.

Debattörerna talar om synfälts- och Peth-bluffen.

Olagliga körkortsåterkallelser

Transportstyrelsen återkallar årligen nästan 9 000 körkort av ”medicinska” skäl. Falskeligen uppges att 20 till 30 vägtrafikanter årligen dödas där vållande förare har en medicinsk funktionsreduktion, detta enligt debattörerna som talar om ”synfälts- och ”PEth-bluffen”.

DEBATT: Transportstyrelsen förenklar problemet med PEth-testerna

Transportstyrelsen har dragit tillbaka sitt PM om alkoholmarkörer – men ersatt det med några knapphändiga rader om ”förändrad tillämpning”. Samtidigt lämnas patienterna i ovisshet, och integritetsfrågorna kvarstår. Ska det verkligen vara så enkelt att runda patientens rätt att veta vad ett blodprov ska användas till?

DEBATT: PEth-skandalen blottar större problem i systemet

Transportstyrelsen är fortfarande föremål för hård kritik efter en dom i kammarrätten som underkänner myndighetens hantering av PEth-tester i körkortsärenden. Thomas Morell, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna och vice ordförande i trafikutskottet, menar i den här debattartikeln att problemen är symtom på djupare brister i ledning och kompetens – och kräver ett omedelbart ledarskifte för att återupprätta förtroendet.

Lasse Wallin spelar in samtalet med dr Toomesso som utan hans vetskap tagit Peth-prov på honom.

Lyssna på läkaren: ”Jag får ta de prover jag anser relevanta”

När Kalle, som egentligen heter Lasse Wallin, 2023 kontaktar oss efter att ha fått körkortet indraget på grund av att läkaren på vårdcentralen, utan att informera honom, tagit PEth-prov, sätter det i gång en massiv proteststorm mot detta sätt att ställa diagnosen missbruk. Lasse besöker läkaren för att få svar på varför provet tagits. Samtalet spelar han in och ni kan lyssna på en del av det här.

Vad är PEth – hur lång tid tar det att sänka värdet – och är det tillförlitligt?

PEth-testet har blivit en allt vanligare (och allt mer kritiserad) metod för att mäta alkoholintag över tid – men hur fungerar det egentligen, hur länge syns alkoholkonsumtion i blodet, och vad betyder ett förhöjt värde för körkortet? Inte minst för yrkesförare kan svaret vara avgörande när testresultatet blir en faktor i Transportstyrelsens beslut. Och – är experterna egentligen överens om metodens användning?

SVEN-ERIK ALHEM

Två myndigheter – två allvarliga misstag

Denna krönika skrevs den 6 juni således på Sveriges Nationaldag. En sådan högtidsdag måste väl allt som förmedlas om svenska företeelser vara i positivismens anda? Eller är det ett gott tecken att framföra kritik för att den vägen åskådliggöra ifrågasatta händelser i Sverige? Kanske för att skryta om vår långtgående yttrandefrihet? Vi kan uttala kritik mot makthavare utan att riskera spärras in eller försvinna. Erinrar om Rysslands fullskaliga anfallskrig mot Ukraina, när ordet krig inledningsvis inte ens fick användas.