Proffs närvarade under den första dagen av två i detta tvistemål. Parternas sakframställningar är nogsamt dokumenterade med bland annat inspelning där det framgår att Erikssons Åkeri bestrider att Claes Svensson alls varit anställd.
Erikssons Åkeri i Tomelillas representanter inkom, tillsammans med åkeriet, med kritik efter publiceringen av redaktionens artikel om parternas sakframställningar i ärendet. Läs nedan.
Den 4 maj hölls en huvudförhandling i Ystad tingsrätt i ett mål i där en person, Claes Svensson, har stämt Erikssons Åkeri i Tomelilla AB (Erikssons Åkeri). I samband med rättegången publicerade tidningen Proffs en artikel om tvisten.
Enligt Erikssons Åkeri innehöll artikeln sakfel och gav endast utrymme för Claes Svensson påståenden i målet. I artikeln presenteras flera påståenden som framförts av Claes Svensson som fakta utan att det tydliggjordes att det rörde sig om Claes Svenssons påståenden.
Vidare benämndes Claes Svensson som målsägande i artikeln vilket är felaktigt då målet är ett tvistemål där det inte förekommer någon målsägande. (Redaktionen noterar detta som viktigt. Red. anm.)
I artikeln anges också att Claes Svensson framställde ett andrahandsyrkande i målet. Claes Svenssons andrahandsyrkande avvisades dock av tingsrätten under rättegången, detta nämndes inte i artikeln. Erikssons Åkeri kontaktades inte och fick inte tillfälle att bemöta uppgifterna före publicering av artikeln. Mot denna bakgrund vill Erikssons Åkeri nu lämna sin kommentar till tvisten.
Tvisten gäller frågan om Claes Svensson varit anställd av Erikssons Åkeri och om ja, vilken ersättning som i sådana fall ska utgå. Claes Svensson hävdar att han arbetade heltid som anställd i bolaget under två och ett halvt år utan att få någon lön. Erikssons Åkeri bestrider detta och menar i stället att han under perioden utförde vissa arbetsuppgifter som konsult.
Parterna har alltså olika uppfattningar om Claes Svensson varit anställd eller inte. Det är frågan om Claes Svensson har varit anställd av bolaget som tingsrätten först har att ta ställning till. Därefter och om frågan besvaras jakande tar tingsrätten ställning till vilken lön som i sådana fall ska utgå. Båda sidor har lagt fram bevisning till stöd för sina respektive inställningar.
Dom i målet kommer att meddelas den 26 maj 2026.
Erikssons Åkeri i Tomelilla AB