Det har under en tid skrivits spaltmeter om hur orättvist, felaktigt och till och med rättsosäkert det så kallade PEth-testet skulle vara. Men mitt i all kritik har något viktigt gått förlorat: själva syftet. PEth-testet finns inte för att stigmatisera människor, utan för att faktiskt rädda liv och hjälpa dem som är på väg in i (eller befinner sig i) ett missbruk att förstå allvaret i tid. Det är dags att vi pratar om testets möjligheter – inte bara dess brister.
Sedan kanske det inte är Transportstyrelsens uppgift att ge dig käftsmällen – men någon måste ju göra det. För din egen skull.
Att mäta fosfatidyletanol i blodet ger en unik möjlighet att upptäcka alkoholintag över tid. Det är egentligen inte ett slumpmässigt ögonblicksprov som blåstester eller levervärden, utan ett vetenskapligt utvecklat verktyg som faktiskt kan visa hur mycket och hur ofta en person dricker. För den som vill dölja ett begynnande beroende är det ett obehagligt test – men just därför är det så värdefullt. Det kan avslöja det som annars förblir osagt, förträngt eller förnekat.
Jag vet, även om jag kanske redan nu är idiotförklarad i mångas ögon. Men …
Ingen ska behöva förlora sitt körkort, sitt arbete eller sin trovärdighet på grund av ett felaktigt provsvar. Därför måste rutinerna runt analys, hantering och tolkning av PEth stärkas och kontrolleras. Men att helt förkasta själva testet är att kasta ut barnet med badvattnet. PEth är inte fienden – missbruket är det. Och ju bättre verktyg vi har för att tidigt upptäcka och förebygga det, desto fler människor kan få hjälp innan tragedin är ett faktum.
Det är också hög tid att vi breddar perspektivet. Alkoholberoende är bara en av flera vägar in i destruktiva mönster. Narkotikamissbruk, ofta dold bakom fasader av normalitet, skördar också liv och splittrar familjer. Varför finns inget motsvarande biologiskt test för drogberoende som kan användas lika systematiskt och rättssäkert som PEth? Samhället behöver fler, inte färre, möjligheter att upptäcka ohälsa i tid.
Kritiker menar att PEth skapar misstro mellan myndighet och individ. Jag menar att det kan skapa förtroende – om det används rätt. När människor vet att testet är tillförlitligt, korrekt hanterat och inte utnyttjat för byråkratisk maktutövning, kan det bli ett skydd snarare än ett hot. Många som gått igenom behandling för alkoholberoende vittnar om att ett test som visade sanningen var just den väckarklocka de behövde.
Vi måste våga hålla två tankar i huvudet samtidigt. Ja, det finns brister i systemet som måste rättas till. Men nej, lösningen är inte att avskaffa PEth eller ifrågasätta dess existens. Det vore som att skylla på blodtrycksmätaren för att den avslöjar högt blodtryck.
Det behövs en mer vuxen diskussion om alkohol, beroende och ansvar. PEth är inte en symbol för kontrollsamhället. Det är ett verktyg som, rätt använt, kan bidra till både trygghet och hälsa. I stället för att se testet som ett hot borde vi se det som en möjlighet – inte minst för dem som annars riskerar att dricka sig själva, sina relationer och sina liv i bitar.
Att någon förlorar sitt körkort på grund av PEth är inget jag försvarar så länge vederbörande inte kör onykter. Men vi måste nog alla förstå att höga PEth-värden kan peka på något som borde oroa varje sunt tänkande individ (om det inte finns ”naturliga förklaringar” så som skidresor och kräftskivor).
För min egen del blev det räddningen. För andra kanske det kan fungera som en väckarklocka. Om man vill och är vaken.
Oavsett så vill jag bara förmedla budskapet – var vaken för ditt eventuella beroende och spy inte galla över PEth som ”verktyg”. För det kan faktiskt rädda ditt liv. Så var det i alla fall för min del.
Sven
Numera nykter alkoholist – som räddades av PEth