Tidigt 2024 kunde Proffs, det vill säga långt innan Skånska Dagbladet skrev om ämnet, berätta om PEth-prover som på ett felaktigt och försåtligt sätt tagits på lastbilschaufförer som kommit in för sin obligatoriska kontroll.
Nu reagerar även Carl Lagercrantz, civilingenjör KTH, trafiksäkerhetsforskare och Lars-Eric Abrahamsson, fd verksamhetsledare NTF, som har gått ut med en debattartikel och skriver: ”Vi noterar att infrastrukturministern den 9 maj vill pausa vissa typer av medicinska körkortsindragningar.”
Vi hoppas och tror att detta är första steget i det totala avskaffandet av alla 23 typerna av medicinska körkortsindragningar. Det gäller speciellt ”synfältsbluffen” och ”PEth-bluffen”.
Faktiskt är alla dessa indragningar totalt olagliga rent juridiskt. Ty sedan 1995 gäller även i Sverige EU-rättens proportionalitetsprincip vars syfte är att skydda den ”enskildes rättssfär” från ingrepp och föreskrifter som ej medför någon ”samhällsnytta”. I detta fall gäller det färre dödsolyckor i vägtrafiken.
Transportstyrelsens läkare hänvisar till en juridisk föreskrift som ger dem rätt att även efter 1995 tillämpa medicinska föreskrifter som redan tidigare varit i bruk. Här finns dock ett krux. Den åsyftade juridiska föreskriften existerar inte.
Vi har här en ny bluff – ”föreskriftsbluffen”. Alla sorters bluffar ingår i de mycket grova ekobrott varmed Transportstyrelsens ”C-läkare” fyllt sina egna fickor med pengar, mycket pengar.
Det totala antalet dödsolyckor som vållats av förare med medicinska funktionsreduktioner av skilda slag är noll per år. Att antalet är noll och inte 20 till 30 per år, som Transportstyrelsens ”sakkunnigläkare” lögnaktigt hävdar, innebär att inga, absolut inga, körkortsindragningar får förekomma när föraren har någon typ av medicinsk funktionsreduktion.
Det visar sig att förare med riskabla reduktioner själva tar initiativet till att upphöra med bilkörningen. Det är förklaringen till siffran noll. Därmed behövs inget ingripande från Transportstyrelsens sida.
Däremot bör Transportstyrelsen fortsätta med körkortsindragningar vid fortkörning, rattfylleri och distraktion/trötthet. Dessa indragningar gör nytta och strider således ej mot proportionalitetsprincipen.
Ett mejl har den 9 maj skickats till justitieråden i Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, så att de kan förbereda ett vägledande avgörande baserat på ambulanssjuksköterskan Linn Gustafssons mål som hanteras av Centrum för rättvisa.
Norska Statens Trafikksikkerhetshåndboken uppger följande relativa riskfaktorer vilka är synfältsreduktion 0,90, normalförare 1,00, nykter alkoholist 2,00. Totalt 23 typer av medicinska funktionsvariationer tar de upp.
Vad är riskfaktorn då en förare under sin livstid blir vållande till exakt en dödsolycka? Det sägs ej, men man kan approximativt beräkna att den absoluta riskfaktorn 1,00 motsvarar relativa riskfaktorn 500. Det finns ju 7 000 000 körkortsinnehavare, men blott 213 dödade år 2024 i vägtrafiken. Dödsolyckor är faktiskt väldigt, väldigt ovanliga statistiskt sett.
Som mycket grova ekobrottslingar blandar Transportstyrelsens läkare ihop de två begreppen för att själva förtjäna pengar på utredningar rörande medicinska funktionsvariationer. De vill till varje pris ha kvar de cirka 80 miljoner kronorna av skattebetalarnas pengar som årligen spenderas på onödigt arbete. Därför uppges de relativa talen för exempelvis PEth som om det rörde sig om ”absoluta” tal. Men även en alkoholist ska ha rätt att köra bil blott han är nykter bakom ratten.
Transportstyrelsens läkare tillhör yrkets C-lag som har svårt att få patienter. Därför tillgriper dessa läkare vissa knep för att säkerställa tillräckliga arbetsinkomster. Läkare anses vara mera trovärdiga än alla andra.
Det anses därför osannolikt att läkare skulle uppträda som simpla bedragare och falskeligen påstå det som de vet är lögn. Exempelvis där det faktiska antalet är noll ändock påstå att ett betydande antal dödsolyckor i vägtrafiken vållas av förare som har en medicinsk funktionsreduktion av något slag.
Sådana reduktioner uppges vara reducerat synfält (”synfältsbluffen”) eller alltför hög veckovis konsumtion av alkohol även utan samband med bilkörning (”PEth-bluffen”). Evidens saknas ju.
Osannolikt är vidare att några få läkare tvingar samtliga landets läkare att bryta mot Hippokrates 2 400 år gamla läkar-ed och att patientsekretessen därmed ersätts med en brutal angiveriplikt. Osannolikt är att läkare skulle medverka till ekonomisk misär bland förare och till att antalet självmord ökar.
Det har sagts att kärnkraftsolyckan i Harrisburg egentligen aldrig inträffade eftersom det ju var så osannolikt att olyckan någonsin skulle kunna inträffa. Att en hovrättsdomare skulle kunna beordra ett mord är ju helt osannolikt och det är därför märkligt att domaren nu faktiskt sitter i fängelse.
Att den ansedde kirurgen Macchiarini skulle dömas till fängelse för patienter som avlidit ansågs osannolikt, men är ju faktiskt sant. Att rådman Lundquist systematiskt skulle utnyttja sina förmyndaruppdrag till att plundra sina klienters tillgångar är ju helt osannolikt, men likväl dömdes han till fängelse 1953.
Om inte massmedia hade ”tryckt på” skulle skurkarna troligen ha gått fria eftersom kollegerna försökte skydda sin ”kamrat”.
Återigen har vi bedragare som i åratal kunnat undgå åtal eftersom yrke och ställning gör det osannolikt att de skulle vara just simpla bedragare.
Anmälningar till registrator.kansli@polisen.se har den 4 mars och den 11 april ingivits avseende BrB 3:7, ”grovt vållande till annans död plus BrB 14:4, ”grovt undertryckande av urkund plus BrB 10:5, Grov trolöshet mot huvudman plus BrB 9:3, Grovt bedrägeri. (6 + 4 + 6 + 6 års fängelse).
Det finns tiotusentals offer som drabbats och nu vill dessa offer fortlöpande bli informerade, men Polis och åklagare har begränsade resurser.
Återigen är det mycket viktigt att massmedia ej tröttnar utan fortsätter sina ifrågasättanden, tills åtal verkligen blivit väckt.
Carl Lagercrantz
Lars-Eric Abrahamsson