Den 24 februari 2025 kallades polisen till Bofors industriområde i Karlskoga med anledning av att säkerhetsvakter påträffat ett slagträ i en lastbilshytt och det får omfattande konsekvenser för chauffören som kör fordonet. Han blir nämligen åtalad för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254).

Åklagaren i Örebro tingsrätt beskriver gärningen med att ”chauffören har haft ett slagträ i en lastbil på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa.” Åklagaren tillägger att gärningen begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Föremålet förverkas, något föraren inte har något att invända emot, men han förnekar gärningen och säger att föremålet har legat i lastbilen sedan han började köra för åkeriet ett par år tidigare och även om han är den som oftast kör fordonet, är han inte den enda föraren.

Han säger också att föremålet inte är ett vapen utan i stället ”något som används för att banka på däcken för att lufttrycket” och ser det därför som ett verktyg och inte ett vapen. Inte heller har han ”viftat” med det mot någon.

Örebro tingsrätt ifrågasätter inte att föremålet kan användas på det föraren beskriver, men det är ändock ett föremål som omfattas av knivförbudslagen och får endast innehas om det är befogat. Tingsrätten går på linjen att innehavet är befogat, men att föraren inte får ha föremålet inne i lastbilshytten. Därmed ogillas åtalet och beslaget hävs.

Tingsrätten är inte enig då rättens ordförande rådmannen Isak Kurt och nämndemännen Ulrika Karlsson och Arne (efternamn inte med i domslutet, red. anm.) De menar att det inte var nödvändigt att förvara föremålet inne i hytten och vill att föraren ska dömas för uppsåtligt brott mot knivförbudslagen och att föraren ska ha dagsböter och betala avgift till brottsofferjouren.

Åklagare Liza Lindgren på åklagarkammaren i Örebro överklagar domen till hovrätten som ändrar tingsrättens domslut.

Föraren döms med påföljden 100 dagsböter om 370 kronor (37 000 kronor) samt att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Hovrätten bedömer i sitt domskäl att föremålet omfattas av knivförbudslagen och att det förvarats på allmän plats lättåtkomligt i lastbilens förarhytt. Även om föremålet förefaller att emellanåt ha kunnat användas för kontroll av däcktryck, ”framstår det inte som nödvändigt att ha det liggande framme och lättillgängligt spå det som nu varit fallet.”

Hovrätten pekar på att lastbilar är utrustade med förvaringsskåp och det rättfärdigar därför inte föremålets placering.

Inte heller kan gärningen ses som ringa och därmed har föraren gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen vilket leder till att påföljden kommer att bestämmas till ett högt bötesstraff. Hovrätten är enig.

En avslutande fundering är att hur många chaufförer har inte sällan en slägga lättillgänglig i hytten eftersom en sådan ofta behövs i det dagliga arbetet. Och en kniv är också ett föremål som man gärna vill ha tillhands på ett enkelt sätt. Betyder det att förarna är potentiella våldsverkare?

Samtidigt lever chaufförer utmed vägen i en riskfylld arbetsmiljö med kriminella som, inte sällan beväpnade, gör tillgrepp mot lastbärare. Vem skyddar föraren då?