Nyligen kunde vår redaktion berätta att Transportstyrelsen fått en ny generaldirektör som ersätter Jonas Bjelfvenstam som varit en del av stormen kring PEth-prover. Nedan följer Lena Nerhagens debattartikel.

Jag hoppas att den nya generaldirektören på Transportstyrelsen
förstärker den analytiska kompetensen vid myndigheten och
användningen av vetenskapliga underlag i arbetet med regelgivning.

Ordentliga riskanalyser behöver genomföras där osäkerheter med olika
mätvärden också måste beaktas. Det verkar vara en brist i offentlig
regelgivning i dag. Det är min erfarenhet från mina kontakter med
myndigheten gällande deras användning av konsekvensanalyser.

Jag skriver om detta i mitt inlägg i ”Ekonomisk Debatt” hösten 2023.
Där skrev jag bland annat angående användningen av biomarkören PEth:
”Nu visar dock aktuell forskning att det finns en stor individuell
variation i hur PEth-värden påverkas av alkoholkonsumtion (Helander
och Hansson 2023), samt att korrelationen mellan PEthvärden och
CDT-värden inte är så stark (Årving m fl 2021).”

Jag kan nu konstatera att det jag skrev då, och framförde till
myndighetens handläggare, bekräftas av en nyligen publicerad
vetenskaplig artikel där det bland annat sägs: ”An overall high correlation was observed between the parallel PEth and CDT values, albeit with substantial inter-individual variability, which agrees with previous observations. This confirmed that both biomarkers reflect alcohol intake but may differ considerably in individual test response.”
(Översättning: ”En över lag hög korrelation observerades mellan de parallella PEth- och CDT-värdena, om än med betydande interindividuell variation vilket överensstämmer med tidigare observationer. Detta bekräftade att båda biomarkörerna återspeglar alkoholintag men kan skilja sig avsevärt i individuellt testsvar”.)

Det står också: ”As expected, test sensitivity was demonstrated to be strongly
influenced by cutoff selection./…/ Similarly, raising the PEth
cutoff from >0.30 to >0.50 µmol/L would decrease its sensitivity to a
level comparable with that of ≥2.0% CDT.”
(Översättning: Som förväntat visades testkänsligheten starkt påverkas av valet av gränsvärde./…/ På liknande sätt skulle en höjning av PEth-gränsvärdet från >0,30 till >0,50 µmol/L minska dess känslighet till en
nivå jämförbar med den för ≥2,0 % CDT.)

Citaten är hämtade från artikeln: Helander, A., & Sparring, F. (2026).
”Cutoff-dependent test responses and age, sex and seasonal variations
of the alcohol biomarkers phosphatidylethanol (PEth) and
carbohydrate-deficient transferring (CDT). Scandinavian Journal of
Clinical and Laboratory Investigation, 1–10″.
(Översättning: ”Cutoff-beroende testsvar och ålder, kön och säsongsvariationer av alkoholbiomarkörerna fosfatidyletanol (PEth) och
kolhydratbrist transferring (CDT). Scandinavian Journal av Klinisk och laboratorieutredning, 1–10”.)

Det är kul att ha rätt, men allvarligt att så många drabbats av
bristande utredningar hos en myndighet.

Lena Nerhagen, föreläsare och forskare i nationalekonomi på Högskolan Dalarna.